majorua: (зеленка)
в этой стране не изменится ничего
это же нужно быть таким дебилом, чтобы назначить власенко в ВСЮ
даже ляшко это понял:
Турчинов назначил адвоката Юлии Тимошенко Сергея Власенко членом Высшего Совета юстиции. Для полной картины не хватает Юлю назначить председателем этого Совета. А если серьезно, то меня совершенно не устраивает, что вместо Портнова судами теперь будет руководить Власенко. Я, как и миллионы украинских граждан, хочу иметь независимое и справедливое правосудие, независимо от любой власти ...

юля висит
переворотчикам не нужна Украина им нужна только власть, которую они делят с первого дня ее захвата ...
majorua: (штемпель)
около 50 человек-представителей «Самообороны» Майдана, а также несколько представителей «Правого сектора» и люди в гражданском под зданием Высшего хозяйственного суда Украины с целью предупредительной акции.
ВХСУ 17.03.2014
в ВХСУ 17 марта вместе с коллегами был и я
То что я там наблюдал не влазит ни в какие судебные рамки, а присягой судей в этом суде и не пахло.
Сомневаюсь, что внесенное в ЕРДР мое заявление о преступлении судей этого суда, дойдет до судебного разбирательства, но то, что народ начал шевелить систему это уже радует.
Нам не с сепаратистами нужно бороться, а с системой и судебной в том числе. Все это понимают те, кто сегодня разжигает сепаратистские настроения, понимают это и в бездарной не легитимном правительстве.
Сегодня, 7 апреля в Кловском дворце состоится внеочередной съезд судей Украины, на котором должны быть рассмотрены вопросы относительно увольнения и избрания судьи Конституционного Суда Украины, избрания нового состава Совета судей Украины. Судьбоносные для страны вопросы, а нас отвлекают на поимку сепаратистов, вот кого нужно отлавливать, так это судей которые сегодня чувствуют себя выше яшки косого.
Страна со скоростью паровоза катится под откос ...
majorua: (межсезонье)
не уж-то свершилось и судьи в конце концов начнут отвечать за вынесение заведомо неправосудных решений, определений и постановлений.
Я рассказывал уже о том беспределе, который творится в Высшем Хозяйственном суде Украины, где 17.03.2014 года рассматривалась кассационная жалоба. Судьи Высшего хозяйственного суда Украины Карабань В.Я. (председательствующий по делу), суди Жаботина Г.В. и Ковтонюк Л.В. не только грубо нарушили процедуру судебного разбирательства, что собственно заранее предопределило результат такого «разбирательства», но и умудрились фальсифицировать процесс правосудия. Так было установлено и составлен акт, о том, что судья не объявил состав суда, представителей сторон, какое дело слушается, на какое решение суда, не разъяснил участникам судебного процесса их права и обязанности.
И это не все после ознакомления с постановлением Высшего хозяйственного суда Украины мы пришли к выводу, что в действиях судей Высшего хозяйственного суда Украины Карабань В.Я. (председательствующий по делу), судьи Жаботина Г.В., судьи Ковтонюк Л.В. просматривается уголовное преступление в соответствии со статьей 375 УК Украины - вынесение заведомо неправосудного постановления. Основным непосредственным объектом преступления является установленный порядок реализации конституционных принципов осуществления судопроизводства, который и был нарушен судьями.
Пройти мимо такого преступления мы не могли, соответственно написал заявление в милицию согласно ст.214 УПК Украины, о совершении уголовного преступления. На мое удивление милиция вчера приняла заявление и внесла ведомости о преступлении в ЕРДР
о как )
пусть даже не накажут, не верю я что это дело дойдет до судебного разбирательства, но сам факт, что это возможно и нужно за это бороться и доказывать судьям , которые не выполняют не только присягу, но и не уважают УК, таких нужно просто ставить на место.
majorua: (межсезонье)
вот где действительно уместна поговорка
- рыба тухнет с головы
17 марта как правозащитники были в Киеве, выполняли функции наблюдателей за одним делом, которое ведем с первой инстанции. Основанием для проведения наблюдения послужило заявление представителя луганского предприятия (ответчика по делу) о возможности осуществления коррупционного давления на судей со стороны представителей ООО «Метинвест Холдинг» (истец) с целью принятия не правосудного решения по хозяйственному делу. Отсюда и понятная цель присутствия - выявление и фиксация нарушений прав человека (с учетом того, что юридическое лицо пользуются тем же объемом прав, что и физическое лицо, в том числе и правом на справедливый суд).
То, что мы увидели и услышали не вписывается ни в какие законные рамки, вот это как раз и называется судебным беспределом.
Две инстанции сказали, что ответчик ООО «Укрбуд Дробмаш» прав, истец ООО «Метинвест Холдинг» подает кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины и вот тут случилось чудо.
Высшему хозяйственному суду Украины потребовалось меньше трех минут, вместе с совещательной комнатой, чтобы вынести постановление по делу

Субъекты властных полномочий, которые ответственные за этот беспредел и нарушения прав человека судьи Высшего хозяйственного суда Украины Карабань В.Я. (председательствующий по делу), судья Жаботина Г.В., судья Ковтонюк Л.В.
Для тех кто не понял, что было на аудиозаписи и вообще произошло переведу: )
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!!
majorua: (штемпель)
ничего в этой стране не изменится, если те судьи, которые вчера творили судебный беспредел останутся на своих местах, а начинать люстрацию нужно в ВККСУ, потому как жалоб они на судей не рассматривают, а только отписываются и совершенно не видят очевидных нарушений от элементарного затягивания сроков до принятия незаконных решений

если не предусмотрена люстрация, то нужно кастрировать
интересно в Конституции Украины кастрация судей предусмотрена ...
majorua: (штемпель)
В Киеве хаос и беспорядки, а на местах жизнь идет как обычно, люди ходят на работу, занимаются повседневной рутиной и решают жизненные вопросы, в том числе, продолжают обращаться в суды в не правовом государстве, а что делать?
Вообще эту историю хотел начать совсем с другого, но начну так как получилось.
Обратился к нам инвалид 2 группы из Алчевска, по поводу судебного приказа на выплату задолженности по теплокомунэнерго.
Обратился поздно, но что делать помогать надо.
Вчера был последний день, когда нужно сдать заявление на отмену судебного наказа. Заявление написал и сбросил ему на электронку, сказал какие документы приложить и чтобы сегодня в любом случае сдал. Звонить после обеда, заявление не принимают.
- Почему?
- К запявлению не приложена копия судебного наказа.
Говорю, сдавай любыми путями, сегодня последний день потом сроки не восстановят.
Говорит, - не принимает. Говорю, - иди к председателю суда. Не хочет, по определенной причине.
Ладно, говорю, - сиди в суде сейчас приеду.
Приезжаю, тетенька в канцелярии суда категорически не принимает заявление
алчевский городской суд
а не принимает, потому что она считает, что не хватает документов в заявлении.
Оказывается, канцелярия суда на месте приема заявлений определяет
какое заявление принимать, а какое нет )
Обратите внимание на видео, работник канцелярии делает, что хочет и как хочет, при этом пытается обвинить меня, что я в нетрезвом виде и хамлю. Представляете, что они делают с гражданами без видео ...
majorua: (штемпель)
Жовтневый районный суд города Луганска рассматривает исковое заявление Лугансктепловоза против жильца дома, который якобы должен
счет за май
Сегодня прошло третье заседание о чем-то говорить преждевременно, но интересно мнение судьи, после заседания на решение апелляционного суда. Дословно это прозвучало так:
позиция апелляционного суда по этим делам абсолютно противоречивая. У меня есть решение, где не скасувалы, я лично выносила решение и апелляционный суд сказал, да нет, вы не правильно вынесли решение нужно взыскивать, правда состав коллегии судей был другой ...
вот такая, неоднозначная практика
и как после этого относится к судам, когда в одном случае белое, это белое,
а в другом тоже самое белое, но оно уже черное
majorua: (Луганская Правозашитная Группа)
зал судебных заседаний №1
Вчера 3 февраля 2014 года в Ленинском районном суде г. Луганска рассматривалась жалоба Серик О.И., на постановление от 26.11.2013 г. следователя СО ЛГУ ГУМВС Украины в Луганской области лейтенанта милиции Е.А. Скубак "О закрытии уголовного производства по факту совершения незаконных действий должностными лицами Луганского городского совета во время передачи многоэтажных домов города на баланс ГПК «Центржилком»", председательствующий судья Бугера Е.В..
Указанное судебное дело имеет большой общественный резонанс в связи с тем, что рассматривается жалоба по закрытию уголовного производства по факту совершения незаконных действий должностными лицами Луганского горсовета во время передачи многоэтажных домов города Луганска на баланс ГПК «Центржилком». В связи с том, что в связи с тем, что в исходе этой жалобы заинтересовано большое количество жителей многоквартирных домов города Луганска я обратился к суду с заявлением на видеосъемку рассмотрения жалобы, для последующего освещение из зала судебного заседания, что должно было помочь укрепить авторитет судебной власти и продемонстрировать обществу ее беспристрастность и независимость к любому судебному разбирательству.
Суд беспристрастно отнесся к данной жалобе, но недостатки есть )
majorua: (Луганская Правозашитная Группа)
ну вот так получилось, что приняли наши парламентарии закон в котором нельзя про судей плохо и ничего личного
решил написать хорошее и доброе про двух судей Ленинского районного суда города Луганска Бугеру Е.В. и Кравченко Н.А.
Самое интересное в этой истории это то, что ни с одной ни с другой я не встречался в судебных делах и ничего личного к ним не имею и тем не менее, судья Бугера стала для меня почти близким человеком. Я ее даже с новым годом лошади поздравил, душевная судья. Походу придется ее и с 8 марта поздравить или может даже раньше, 23 февраля, а почему и нет, хорошего человека лишний раз поздравить не грех.
Ну а теперь самая свежая история про этих двух добрых женщин из Ленинского районного суда. история про два слушания )
вот такие добрые судьи работают в Ленинском районном суде города Луганска и что с ними делать вообще не знаю, возможно, когда закончится судебная реформа появятся ответы на вопросы почему добрые женщины вообще работали судьями, но это уже будет другая история, потому что вряд ли вообще судебная реформа закончится в Украине, потому что она еще и не начиналась ...
majorua: (межсезонье)
3.14 з дец демократии
собственно за что боролись
единственное что хочу сказать
Слава судьям!
Статья 34. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом — по своему выбору.
Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предупреждения разглашения информации, полученной конфиденциально, либо для поддержания авторитета и
непредвзятости правосудия.

Они свое выпросили, им это нужно:
найди разницу с 34 статьей Конституции Украины ) конфиденциальной информации о судье, его близких родственниках или членов семьи, распространение материалов или информации, которые носят явно оскорбительный характер и демонстрируют вызывающее пренебрежение к судье или правосудию, давление, запугивание или вмешательство в любой форме в деятельность судьи, совершенные с целью мести, препятствование выполнению судьей служебных обязанностей или с целью добиться вынесения неправосудного решения, или публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий.
Такие действия будут наказываться штрафом или исправительными работами, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.
Судебная реформа уже завершена, спасибо ПР.
Судья это звучит гордо
зварыч
короче, пошел осмысливать я в шоке
majorua: (штемпель)
и что характерно
первое сообщение которое ко мне пришло это было сообщение о принятых вчера законах одним из которых был Закон О внесении изменений в Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" я его еще не читал, но все сми утверждают, что согласно этого закона
- Усилена ответственность за распространение любой информации о судьях, за что предусмотрели до двух лет заключения.
очень даже интересный закон я так понял моим тегам
>судебная реформа
>судебный беспредел
пришел трындец
зимний
подождем выхода закона к народу, почитаем, а потом пойдем Зимний брать
походу в стране судебной реформа отменяется, да и не только судебная ...
majorua: (лицо)
Сегодня готовил знакомому обжалование на постановления по делу об административном правонарушении, согласно ст. 287 КУпАП. Короче написал поехали сдали ну и он типа спрашивает статистику, я говорю все на усмотрение суда, доказательств у ГАИ нет никаких о правонарушении, тем более что все что они делают вне закона. Тогда меня знакомый и спрашивает, а чего же тогда народ платит гаишникам взятки, а не судится
даишник
Все очень просто, гаишник за подобное нарушение получает взятку 100 грн в карман, всем хорошо, потому что если составлять протокол, то это уже будет стоить 255 грн.
Теперь если судиться, считаем:
- проезд на разбор полетов в ГАИ туда-сюда по городу 30 км - грубо 30 грн;
- написать жалобу 200 грн, дешевле не бывает;
- отвезти ее в суд еще 30 грн;
- доверенность представителю в суд, у нотариуса от 250 грн;
- участие представителя в суде 200 грн заседание, минимум два заседания 400 грн;
- апелляция с составлением и участием еще 400 грн (бензин не считаю)
Даже с учетом выигранного дела, как думаете кто проиграл?
У нас же никто не компенсирует, почему-то, расходную часть на доказательства что ты не верблюд, этим милиционеры и пользуются, беспроигрышная лотерея, или 100 рублей себе в карман, или в карман государству, плюс поощрение за рвение на службе.
Что-то надо менять, а кого не знаю, а кого знаю, их же не поменяют ...
majorua: (межсезонье)
было у меня два хвоста
но сегодня собрался с духом и рассчитался
отправил заявление в Стаханово-Алчевскую межрайонную природоохранную прокуратуру по поводу воровства песка в Трехизбенке
роют глубоко
собственно понимаю, что мало толку от этого будет, но долбить нужно до конца.
Кстати справедливости ради нужно отметить, что последний поход к Польскому все же достал его и они буквально вчера ответили, что заявление внесли в ЕРДР и начали до судебное следствие. Типа тоже подарок, за что им низкий поклон, осталось только довести дело до конца. Надежда умирает последней.
Второй должок судье Бугера, за то, что она рассматривала жалобу на бездеятельность прокурора вместо 72 часов четыре месяца
отправил жалобу в ВККСУ )
а вдруг прозреют
majorua: (штемпель)
Жовтневый районный суд города Луганска попал под прицел Луганской правозащитной группы совершенно случайно. Судья Татаринова Е.А. слушала несколько дел, в которых участвовали правозащитники Луганской правозащитной группы. Естественно вела судебное заседание без символов судебной власти, она была без мантии и нагрудного знака, а в кабинете судьи, где было проведено судебное заседание, находился рыжий кот, которого судья при слушании дела держала на руках, и все время его гладила, периодически разговаривала с котом. Написанные информационные запросы ни к чему не привели. Пришлось 26.12.2013 года осуществить мониторинг соблюдения прав человека в помещении суда. Проверяли санитарно-гигиеническое состояние помещений суда, наличие государственных флагов в залах судебных заседаний, количество залов которых с каждым ответом становилось больше, наличие спец. помещений для представителей прокуратуры, которые переодеваются в кабинетах судей, наличие условий для ознакомления граждан участников судебных процессов с уголовными и гражданскими делами.

Нет смысла описывать, что три уборщицы по штату суда не справляются с общей площадью суда в 1052 м². В туалетах суда нет света и там нет ни мыла, ни туалетной бумаги, на это денег у суда нет. 76 сотрудников суда ходят в специальный туалет, возможно, там есть и бумага и мыло, туда нас не пустили.
В суде 5 залов, из которых работают только три, №1 на первом этаже и 4-5 на третьем этаже. Зал № 3 занимает назначенная осенью судья Дубовик Ольга Николаевна, которая на видео рассказывала как нам нужно вести себя в государственном учреждении, кстати, в ее зал-кабинет флаг так и не успели установить. Думаю, через год работы в этом суде она будет такая же, как и Татаринова, заведет себе кота и будет бегать на первый этаж курить на крылечко со всем женским составом суда. Вообще переоборудовать залы судебных заседаний под кабинеты судей не совсем грамотная затея, но не нам это решать, но высказать пожелания можно. Третий этаж, на котором расположены залы судебных заседаний, не используется в полном объеме, все залы завалены архивными делами, а почему не переоборудовать эти залы. Об этом вряд ли кто расскажет, будут говорить, что средств нет, а зачем же без средств затевать судебную реформу?
В суде не возможно ознакомится с делом, это просто проблема. Специального помещения нет, а в канцелярии, что в гражданской, что в уголовной просто нет возможности, потому как места совершенно нет.
Очень плохо, что отсутствует комната для прокуроров. Плохо не то слово, как судебная реформа поможет устранить коррупцию в системе, если в Жовтневом районном суде нет отдельного помещения для прокуроров. Прокуроры приходят на слушание дела и прямиком в кабинет судьи, там раздеваются, там чай пьют, и кто мне скажет, что они не трут там за предстоящее слушание дела. Прокуроры без формы как ходили, так и ходят, ни одного прокурора не было в суде на момент мониторинга в форме и даже прокурор Лютая которая уже забрала форму из химчистки была без таковой.
Справедливости ради нужно написать и о том, что руководитель аппарата Жовтневого районного суда Елена Луговая предоставила нам для ознакомление открытое письмо-обращение работников Долинского районного суда Кировоградской области к президенту и всем подряд о том, что они самые несчастные. Собственно это письмо есть в интернете но выдержку я все выложу:
я читал и плакал )
Уверен, что не только президент, но и все кому это письмо адресуется проникнутся и зарплаты у работников аппарата суда вырастут, вот только станет ли больше порядка в наших судах и закончится когда нибудь судебная реформа, которая не начавшись уже забуксовала и не только в Луганске.
Это не последнее про Жовтневый суд города Луганска, еще будет.
majorua: (пикет)
последнее время много времени уделяем государственным учреждениям в частности судам
а почему,
да потому что заходишь, например, в Жовтневый районный суд города Луганска, а там как в сарае, везде грязь, пыль и суд на суд не похож
Жовтневый районный суд города Луганска находится в одном из лучших зданий, которые под судами
жовтневый суд
со стороны хорошее здание, естественно и внутри должно соответствовать, суд ведь. Многие люди туда до сих пор боятся ходить и мало кто связывается сегодня с судами. А те, кто отвечает за содержание этих зданий и сооружений, вообще в конец обнаглели и выжимают все, что только можно, не заботясь ни о внутреннем, духовном содержании судей, которые там работают, ни о состоянии помещений находящихся в суде. Все приходит в упадок, но, если судьи это отдельный разговор, то внутреннее содержание помещений это общественное достояние народа, о котором пора спросить с ответственных лиц.
Пока на майданах спорят куда идти, мы потихоньку начали спрашивать у судейский чиновников и прокуроров, сначала спросили у председателя Жовтневого районного суда города Луганска Сытника А.И.. Лучше бы не спрашивали, что можно было ожидать, кроме хамского ответа. Чего хотели то и получили - типа я не я и баба не моя. Но Сытник наверное забылся, он ведь не директор пляжа, а только голова и мы пошли дальше.
Написали в территориальное управление государственной судебной администрации Украины в Луганской области и вот тут начинаются чудеса.
На информационный запрос ответил исполняющий обязанности начальника теруправления И.А. Савенко. Тот еще волк, давно он работает в этой организации, долго был замом, много знает о материально-техническом и кадровом обеспечении судов общей юрисдикции Луганской области и знает как надо ублажить не только начальство, но и просителей, типа нас. Ответил по деловому и в срок. Все учел и никого обидеть не хотел. Согласился, с тем, что в материально-техническом обеспечении местных судов и отдельно Жовтневого райсуда существуют проблемы (что характерно он об этом говорит уже уже три года), но они справляются
сам ответ )
несмотря на скрутну трудную (а кому сейчас легко) ситуацию и на протяжении последних двух лет в суде сделали ремонт аварийных лестниц на третьем этаже, частично заменили систему отопления, кровли, отремонтировали стены, заменили окна на металлопластиковые в залах судебных заседаний на третьем этаже и частично усилили фундамент здания. Много? Согласен, много, в нынешних условиях.
Но мы то, про ремонты и не спрашивали, мы спрашивали об элементарном, о чистоте в помещениях, их захламленности и государственной символике, которая должна присутствовать в помещениях суда. Вот тут свое мастерство и проявил судебный чиновник, вспомнил, что вот только вчера судом получены государственные флаги для установления в залах судебных заседаний (а где же старые). А месяц назад т.е. в ноябре суд получил дезинфицирующих и санитарно-гигиенических средств на сумму 1323 грн. (Да хоть на миллион, почему в залах суда грязно?) При этом залы захламлены архивными делами потому, что суд хорошо работает и выдает на гора большое количество рассмотренных дел, а у старых большой срок хранения, вот и хранят их на коленях у посетителей суда. Прочли мы ответ и говорим, что-то ту не так, чего-то не хватает, уж очень красиво изложил и виновного нет. Начали ворчать. Савенко быстро принял руководство к делу и тут же на коленках решил вопрос, написав еще одну бумажку на уже написанную бумажку
кино и немцы )
и тут началось,
сдал Сытника с потрохами, оказывается у Сытника не три зала судебных заседаний на 15 судей, как тот втирал нам в своем ответе, а четыре (хотя я был в пяти) и что три уборщицы не покладая швабр, днем и ночью каждый день моют, трут и уже конкретней называет (чтобы мы отвязались), что на флаги потрачено 480 грн. (средняя цена флага на опте 100 грн, уверен, что они купили 4 в каждый зал, по 120 грн).
Последний абзац особо порадовал, про содержание домашних животных в помещении суда согласно санитарно-эпидемиологическим нормам, типа идите в сад непосредственно к руководителю Жовтневого районного суда (а мы перед этим к кому обращались), нас же конкретно с этим вопросом послали. Но, на радость [livejournal.com profile] twilightday хочу сообщить, что при переписке с судебными чиновниками ни один кот не пострадал. В первом ответе, Савенко писал, что рекомендовал руководителю аппарата суда решить вопрос передачи котов в соответствующее учреждение по их содержанию, теперь кот будет жить в доме-приюте для судейских котов на полном государственном обеспечении с пожизненным пенсионом. Чему я очень рад.
продолжение будет обязательно
все было бы смешно, если бы не было так грустно ...
majorua: (межсезонье)
сегодня при мне изменили меру пресечения человеку, который четыре года и одиннадцать месяцев находился под стражей, без доказательств вины, за это время арестантка приобрела ишемическую болезнь сердца, анемию, гипертонию
в сентябре я рассказывал историю арестантки Антоновой ей вынесли приговор в виде лишения свободы 6 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества при том, что ни одного доказательства только косвенные убеждения обвинения
и вот сегодня свершилось чудо, судья Колиуш О.Л., Ленинский районный суд, меняет меру пресечение Антоновой с содержания под стражей на подписку о не выезде
(прошу прощение за качество, света в зале суда нет, как в подвале, 10 часов утра, ну и плюс съемка с кармана на телефон, но кому нужно можно все услышать и увидеть)

сентиментальный я стал, сам чуть не расплакался, вместе с Антоновой и присутствующими в зале заседания родственниками и друзьями. Вообще в такие минуты хочется забыть все и обиды на систему и на то что позади пять лет тюрьмы ...
но я не забуду, и не пропущу случая тыкнуть в прокурора без формы и в судью без мантии, они думают что делают подарки после пяти лет отсидки, а мне кажется они совершают таким образом преступление, ну кто они такие, кто вершит судьбы людей при этом не соблюдая элементарного.
не будем о плохом, я завтра все в отчете напишу по поводу зала, в котором проходят заседания и судьи без мантии и прокурора без формы, пусть отвечают те кто их назначил, понятно что с них как с гуся вода, но оставлять таке нельзя, потому что бардак в судах начинается с судьи который не одевает мантию и с прокурора который не в форме ...
majorua: (межсезонье)
Сегодня в Украине отмечают праздник судебные органы
судебная система
самый коррупционный суд и собственно с чего гниют суды в Украине это
Конституционный Суд Украины
помните, именно Конституционный суд Украины признал незаконной политическую реформу 2004 года
именно Конституционный суд знает все про Конституцию Украины, дает официальное толкование норм Конституции и в любой момент может прийти на помощь любой власти, дабы заточить Конституцию под любую ситуацию в стране
представляете 5 лет Украина жила по Конституции, которая была изменена неконституционным путем, такое только в Украине может быть?
а Верховный суд Украины помните его историческое решение 3 декабря когда был удовлетворен иск мазепы ющенко именно ВС признал «не соответствующими реальному волеизъявлению избирателей объявленные результаты второго тура голосования» и постановил повторить голосование 26 декабря
Суды общей юрисдикции (об этих судах лучше расскажут теги судебная реформа и судебный беспредел), которые образуются, как правило, по территориальному принципу и рассматривают все гражданские и криминальные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Согласно Статье 124 Конституции Украины, правосудие в стране осуществляется исключительно судами. Юрисдикция судов распространяется на все правовые отношения в государстве. Конституция Украины подчеркивает недопустимость создания чрезвычайных и особенных судов, которые действовали бы вне границ конституционно установленной системы судов.
Хорошая у нас Конституция, но то, что сегодня творится в судах это даже не бардак, это преступление против народа реформа, которая начата не известно для чего, не будет закончена до тех пор пока будут в судах сидеть колядочники и назначенцы ...
вообще за все время, как кручусь в судах (15 лет летом будет) видел только одного беспристрастного судью, его бы поздравил с этим днем
остальным долгих лет жизни и чтобы они дожили до справедливых судов (когда это будет, я такого даже представить не могу) и у них у всех отобрали пенсии и все, что нажито не справедливыми решениями, у родственников кстати тоже, судебные династии расстрелять в резервации
majorua: (Луганская Правозашитная Группа)
Как заставить судей и прокуратуру исполнять законы и приказы?
Оказывается все элементарно просто, для этого не нужно ехать на евромайдан и там майданить рисоквать попасть под раздачу беркута.
Заставим суды принимать правильные решения и все у нас получится дальше. Начать с элементарного, с информационных запросов во все государственные учреждения, задавать вопросы самые элементарные.
Например вот информационный запрос в Жовтневый районный суд города Луганска, разве трудно спросить П
председателя Жовтневого районного суда города Луганска Сытника А.И. о том, что в ходе судебного заседания правозащитником были выявлены нарушения.
И прежде всего, был нарушен Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей", где четко определены основы организации судебной власти. Так статьей 16 пунктом 2 предусмотрены символы судебной власти, которыми являются государственные символы Украины - Государственный Герб Украины и Государственный Флаг Украины. Судья при этом осуществляет правосудие в мантии и с нагрудным знаком. В ходе судебного заседания отсутствовали не только символы Украины, но и судья Татаринова Е.А. вела судебное заседание без символов судебной власти, она была без мантии и нагрудного знака.
В кабинете судьи, где было проведено судебное заседание, находились домашние животные, в частности рыжий кот. При этом судья Татаринова Е.А. при слушании дела держала кота на руках, и все время его гладила, периодически разговаривала с котом.
Это не единственное животное в помещении Жовтневого районного суда города Луганска, в коридорах суда я видела еще животных, в частности кошек.
В связи с изложенным и руководствуясь Законом Украины "О доступе к публичной информации" на основании статей 1, 13, 19, 20, - прошу сообщить следующую публичную информацию о деятельности Вашего органа государственной власти:
1. По какой причине проводятся судебные заседания по уголовным делам в служебных кабинетах судей, необорудованных государственными символами Украины - Государственным Гербом Украины и Государственным Флагом Украины?
2. Почему на судебном заседании судья Татаринова Е.Л. не выглядит как судья и присутствует на судебном заседании без мантии и нагрудного знака утвержденного Советом судей?
3. Чем регламентируется присутствие животных в кабинете судьи Татариновой Е.Л. Есть ли у животных, в частности домашних кошек, присутствующих в помещения Жовтневого районного суда города Луганска санитарные книжки и не рискуют ли посетители суда заболеть инфекционными заболеваниями? Соответствует ли содержание домашних животных в помещении суда санитарным нормам и правилам, действующим в государственных заведениях?


вот так выглядитинформационный запрос )
а вот так выглядит хамский ответ председателя Жовтневого районного суда города Луганска Сытника А.И.
привык судья чувствовать безнаказанность поэтому и нагло врет. Он даже не знает, что в суде в котором он работает председателем находится не три зала судебных заседаний, а пять. Правда все они похожи не на залы судебных заседаний а на хранилища старых дел
4 зал суда
я не знаю в какой еще стране судебные дела хранятся таким образом.
Конкретно в этом зале кроме дел и пыли ничего нет, дела валяются на полу, пыль и грязь, герб правда есть, а фот флага государственного нет, собственно зачем в сарае государственный флаг.
И вот тут возникает вопрос, зачем в этом суде существует руководитель аппарата или тот же председатель судаза кого он себя имеет )почему он обманывает общественность и нагло врет, что у него три зала вместо пяти, а судья Татаринова была без мантии потому что мантия была в химчистке. Председатель суда наверное не в курсе, что мы каждый день в судах и у Татариновой тоже, так вот она каждый день без мантии и с котом на руках. Председатель же суда прикрывает судью и рассказывает, что вопросы с кошками, пылью и грязью в голове у судей законодательством не регулируются. А чем регулируется антисанитария и беспорядок в веренном Вам суде председатель Сытник?
А вот еще один деятель орган власти у которого все есть, оказывается, но в ателье, верю, вот исполняющему обязанности Жовтневого районного суда города Луганска Е.Н. Василину верю
он такой хорошийответ прокурора )
Семейный подряд в действии, а мы то всего просили ответить почему нарушен Приказ Генерального Прокурора № 6гн от 28 .11.2012 г. «Об организации работы органов прокуратуры по представительству интересов гражданина или государства в суде и их защиты при исполнении судебных решений». а он по написал ) в ателье форма, да понятно, а где она еще может быть? Кстати, Сытник опять спровоцировал прокурора Лютую прийти на заседание суда не в форменной одежде, а в норковом манто, по причине того, что в зале судебного заседания холодно прокурору, а она ведь помимо того, что прокурор еще и женщина, а женщины имеют слабость болеть, но не Сытник не и.о. прокурора Василин Е.М. не заботятся о своих сотрудниках. Один не может элементарный порядок в суде навести, другой не может выдать наконец полный комплект обмундирования своим подчиненным в который входит и зимняя форма одежды согласно Постановлению кабмина от 7 сентября 1998 г. № 1392 О форменной одежде работников органов прокуратуры, которым присвоены классные чины даже Рукавички шкіряні п'ятипалі утеплені чорного кольору одевай и не болей, это же не норковое манто в котором действительно можно заболеть. Не буспокоятся прокуроры и судьи о своем личном составе.
majorua: (Луганская Правозашитная Группа)
Закон Украины «О защите персональных данных» работает, по крайней мере в Луганске точно работает. Судите сами.
суд он такой суд
Как не старался апелляционный суд Луганской области в лице судьия Заики оттянуть решение по этому вопросу, но пришлось его вчера принять
с 08.08.2013 года в апелляционном суде Луганской области рассматривалось дело О прекращении нарушения прав потребителей и обязательства ответчика совершить определенные действия и запрещение ответчику совершение определенных действий по отношению к истцу.
Суть дела проста. Ответчик в лице луганского Жилсервиса в течение нескольких лет нарушает не имущественные и имущественные права потребителей, тем, что нагло вмешивается в частную жизнь жильцов путем предъявления требований об уплате несуществующего долга за якобы предоставленные "платные" услуги по содержанию дома, сооружений и придомовой территории, которые давно уже перестал оказывать. Жительница дома, собственница квартиры и совладелица жилого дома в целом вынуждена была обратиться по этому поводу в суд о том, что ответчик незаконно, то есть без согласия собственника квартиры, собирает о ней личную информацию и сохраняет ее в своих базах персональных данных абонентов. Именно эти действия ответчика является нарушением прав собственника квартиры и как она считает недопустимое вмешательство в частную жизнь и посягательство на ее имущественные и неимущественные права.
Суд первой инстанции не учел всех доводов и доказательств истицы, а что можно ожидать от Артемовского районного суда города Луганска пришлось обращаться в вышестоящий суд с тоже просьбой Обязать ответчика списать в системе бухгалтерского учета своего предприятия безосновательно начисленную мне задолженность за все время по поставкам услуг по содержанию дома и сооружений и придомовых территорий (Адрес: г. Луганск, кв.Заречный), как потребителю, так как договорных отношений между нами не установлено и такие сведения являются моими персональными данными.
Апелляционный суд Луганской области услышал апеллянта и удовлетворил требования истца )
то ли еще будет ого-го
буквально на днях Луганская правозащитная группа инициировала судебное разбирательство о взыскании уплаченных сумм за не предоставленные услуги с учетом пени в размере 3% и инфляционных потерь
Так что следите за событиями и не спешите платить проходимцам за не оказанные жилищно-коммунальные услуги. Выход всегда есть и мы его вместе найдем, если вы обратитесь в приемную Луганской правозащитной группы по адресу г.Луганск, ул. Котельникова, дом 21а, приходите, мы решаем любые проблемы.
majorua: (забаганки)
не вероятно
но факт
даже не буду фирму озвучивать у которой выиграли, ее нельзя озвучивать
выше этой фирмы только яшка косой
это не фантастика, оказывается возможно, и без копейки денег, выигрывать в Донецке
ехали назад и не верили, выиграли в Донецке у донецких
кто-то может в это поверить
и тут же вспомнил Володю Высоцкого:
псам мясные ошметки дали, а псы не подрались
дали пьяницам водки, а они отказались ...


я верю в не продажные суды, в моей практике это второй раз
кстати, спросили у донецких как у них с евроОриентацией, попросили лучше не спрашивать)))

Profile

majorua: (Default)
majorua

July 2014

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 2122 23 24 2526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 02:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios