Теперь не надо бояться человека с ружьем!?

[majorua]

     Есть ли вообще альтернатива.
Прочел за неделю два мнения практически на один и тот же вопрос. «Есть ли альтернатива обществу потребления» И.Петровой опубликованной в последнем номере «Советская Луганщина» и «В поисках пролетариата» К.Скоркина опубликованная им специально для ВВ. Коммунистическое мнение, которое ближе по духу и мнение либерала, личность которого мне не симпатична, естественно отличаются и причин отличия не одна. Для себя же я хотел уяснить, почему после отшумевших баталий Луганские СМИ продолжают вести борьбу за электорат, ведь не только потому, что «покой нам только снится».
Петрова строит свое умозаключение по «альтернативе», в процессе спора с теми, кто доказывает, что социализм «утопичен по своей сути и единственно возможное общественное устройство – капиталистическое, или общество потребления, то, которое мы имеем на сегодняшний день». Скоркин же строит свое, на основе, не понравившегося ему, прозвучавшего на праздновании 140 летия Ильича, лозунга который сформулировал один из ораторов на митинге - «С нами Путин, Ленин и Христос!». И вот тут самое интересное, Скоркин настолько увлекся возможностью насыпать соли на рану левых «Казалось бы, ну нет левых, и черт с ними! Натерпелись в свое время мы от коммунистов» что решил тут же им помочь, я второй раз привожу эту цитату (а что делать, нравится мне, как Скоркин волнуется за левых) – «что социальной базы для возникновения левого движения, европейского, цивилизованного типа в Украине нет. Возможно, кто-то удивится, но потенциальной движущей силой для украинских социал-демократов может стать тот социальный слой, который презрительно принято величать «офисным планктоном» - мелких клерков, служащих, менеджеров». Может Скоркин и прав в какой-то степени, кто как не планктон сегодня хоть как-то проходит минимум НВП пример только один, кто как не «планктон» может позволить себе участие в корпоративном междусобойчике с пейнтбольным маркером расстрелять своего шефа в извращенной форме.

Хотя история 2004 года показала, что усилия того же «планктона», даже под руководством направляющей и движущей силы мертвых президентов, сводятся к нулю без идеи и последующего укрепления своих позиций по всем направлениям. «Планктон» хорош как презерватив при безопасном сексе использовал, выбрось и забудь до следующего полового акта.
И вот тут я согласен с Петровой в части человеческих, созидательных, бойцовских качеств пролетариата которые, могут усилится, если созданное сегодня, безграничное пространство для мысли, подпитать то мы можем на выходе получить «продуктивных мыслителей, поднявшихся над уровнем «колбасы по 2.20»»»
Петрова к этому выводу приходит через сравнивание человеческих отношений при капитализме и социализме, делает вывод, что ныне приветствующийся карьеризм, доносительство, штрейкбрехерство, ненависть к успехам сотрудника, поощрение развития темы зависимости и предательства не могут дать продуктивного результата. Люди не стали «в среднем лучше жить, когда перестали помогать друг другу и принялись предавать на каждом шагу». А то, что во все времена считалось созидающей силой, тобиш квартирный вопрос, «покупка ее и благоустройство в ней» становятся единственным пределом жизни созидательного потенциала рядового украинца. В этой связи петровский пример, что «жизнь чернорабочего в СССР содержала в себе больше созидательности, нежели существование креативного директора на успешной украинской фирме» убедительней скоркинского «размывания того, что Маркс называет «классовое сознание». Бывшие пролетарии переквалифицировались в мелких буржуа, «лавочников», базарных торговцев»; интересно посмотреть на каком базаре сегодня торгуют бывшие шахтеры и сталевары ...
Буквально несколько слов про боевой дух украинца по петровски в отличии от «планктоновской» боеспособности на которой настаивает Скоркин, украинцы сегодня все споры пытаются решать цивилизованным способом в судах и я с ней согласен потому что, «в суде нужно быть не столько хорошим стрелком , сколь туго набитым кошельком». Способен ли сегодня украинец, то ли это пролетарий то ли «планктон» с оружием в руках защищать то, что ему дорого? Нет. «Во-первых, он не умеет стрелять. В половине случаев он пацифист и без боя отдаст то, что у него попросят. С другой стороны – работа политтехнологов с психологическим веществом агрессивности привела к всплеску зверских убийств и сексуальных извращений – обычная реакция подавленной агрессивности. Кроме того изобретены псевдобитвы за псевдоценности».
В любом случае я понял, что обе статьи сегодня актуальны, заслуживают особого внимания и разбора, а в политической борьбе ничего не изменилось, и слава Богу, что покой нам не только снится ...